Sollte ich behandeln frisch geschnittene äste, bevor Sie als Spaliere?
Das ist ein bisschen komplexer als es scheint auf den ersten Blick. Der Grund, warum instant-Kaffee möglicherweise mehr Koffein als der typische Kaffee ist, dass es in der Regel Robusta statt Arabica - Kaffee. Oder irgendeine Mischung aus beiden.
http://www.barkingdogcoffee.com/our-coffee/arabica-vs-robusta/
Ein cup von joe am Peets, Starbucks, etc, wird mit Arabica-Bohnen ausschließlich, und haben daher eine viel weniger Koffein als die Robusta-instant-Kaffee.
Es hängt auch davon ab, wie fein Sie mahlen Ihr Französisch drücken Gelände. Sie werden immer mehr Feststoffe in Ihre Tasse Kaffee mit einer french press (und es ist schwer zu vergleichen french press vs instant-Kaffee von Gewicht, da instant ist so verarbeitet). Auch einige Arabica-Bohnen haben mehr Koffeingehalt als andere. So können Sie auch immer mehr Koffein in der Dosierung von french press Kaffee als Ihre instant-Kaffee.
Es gibt eine Menge von Variablen zu berücksichtigen, und die Antwort ist unklar.
der Zweck der OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY ist irgendwie das Gegenteil zu dem Zweck, tx.nLockTime. tx.nLockTime verhindert, dass Transaktionen mit zukünftigen Daten von der Eingabe in die blockchain, in der Erwägung, dass OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY ermöglicht einer Person zu frieren Gelder so, dass Sie nur ausgegeben werden, die nach einem bestimmten timestamp oder ein block Höhe.
tx.nLockTime
tx.nLockTime durch validierte Funktion IsFinalTx() in src/main.cpp:
bool IsFinalTx(const CTransaction &tx, int nBlockHeight, int64_t nBlockTime)
{
if (tx.nLockTime == 0)
return true;
if ((int64_t)tx.nLockTime < ((int64_t)tx.nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD ? (int64_t)nBlockHeight : nBlockTime))
return true;
BOOST_FOREACH(const CTxIn& txin, tx.vin)
if (!txin.IsFinal())
return false;
return true;
}
wo txin.IsFinal() ist in src/primitive/Transaktion.h:
bool IsFinal() const
{
return (nSequence == std::numeric_limits<uint32_t>::max());
}
Wenn die tx-locktime unterhalb der Schwelle, dann ist es als block behandelt die Höhe und, wenn es oberhalb der Schwelle, dann wird Sie behandelt wie ein Zeitstempel. So oder so, die Transaktion locktime-Wert muss kleiner sein als die einschlägigen-Einschränkung. Wenn es größer ist dann die Bergleute warten müssen, bevor die Transaktion in einem block.
Der einzige Weg zur Umgehung dieser Transaktion locktime Einschränkung deaktivieren, um die Transaktion locktime vollständig durch die Einstellung aller txin Sequenznummern maxint. Wenn dieses dann getan wird, Bergleute gehören die Transaktion sofort, auch wenn die locktime noch nicht erreicht wurde.
Die Idee mit der Transaktion locktime ist, dass vor der Transaktion gesperrt ist (dh vor dem block Höhe oder timestamp-catch-up mit tx-locktime), jemand kann machen die änderungen der Transaktion. Jedes mal, wenn Sie eine änderung vornehmen, dann müssen Sie erhöhen die Sequenznummer zu lassen, Bergleute wissen, welche änderung kommt nach dem anderen.
Ein Anwendungsfall dafür könnte sein, ein digitales wird. Wenn Sie überholen wollte Ihr Geld an jemand anderen, speziell im Falle Ihres Todes dann könnte man eine Transaktion erstellen, mit der eine locktime von einem Jahr ab jetzt, und dann geben Sie es an ein paar Freunde. Im Falle Ihres Todes können Sie die Ausstrahlung dieses Transaktion im Netzwerk nach einem Jahr und die Gelder werden entsprechend geschickt. Die übertragung der Transaktion vor dieser Frist von einem Jahr würde nicht ermöglichen es Ihnen, um Gelder zu erhalten, da die Bergleute zu ignorieren, die Transaktion bis zum Zeitraum gültig wird (und natürlich auch die Freunde können nicht ändern die Funktionalität dieser Transaktion, da es signiert ist, indem Sie Ihre privaten Schlüssel, die Sie nie preisgeben).
Wenn Sie nicht sterben, dann kann man den Fonds an eine andere Adresse Ihrer Wahl, indem er eine andere Transaktion über das Netzwerk. Ihre Freunde werden dann nicht in der Lage sein, um die ursprüngliche Transaktion, die Sie gab Ihnen, da wäre dies eine doublespend, die die Bergleute nicht zulassen. Für die Transaktion, die Sie übertragen, zu kündigen, die wird Sie ändern würde die locktime machen es früher, und das Inkrement der Sequenznummer. Alternativ können Sie die locktime auf 0 oder legen Sie die Reihenfolge Zahl maxint verbringen sofort.
OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY hat eine sehr unterschiedliche Nutzung. Es ist validiert in function EvalScript() in src/script/interpreter.cpp:
Fall OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY:
{
if (!(flags & SCRIPT_VERIFY_CHECKLOCKTIMEVERIFY)) {
// nicht aktiviert; behandeln Sie als NOP2
if (flags & SCRIPT_VERIFY_DISCOURAGE_UPGRADABLE_NOPS) {
zurück set_error(serror, SCRIPT_ERR_DISCOURAGE_UPGRADABLE_NOPS);
}
break;
}
if (stack.size() < 1)
zurück set_error(serror, SCRIPT_ERR_INVALID_STACK_OPERATION);
// Beachten Sie, dass anderswo numerische opcodes sind begrenzt
// Operanden im Bereich -2**31+1 zu 2**31-1, aber es ist
// legal für Maschinenbefehle, um Ergebnisse zu produzieren übersteigt
// Bereich. Diese Einschränkung erfolgt durch CScriptNum ist
// Standard 4-byte-Grenze.
//
// Wenn wir gehalten, die Grenze hätten wir im Jahr 2038 problem
// auch wenn die nLockTime Feld in Transaktionen
// sich ist, uint32, die nur bedeutungslos wird
// nachdem das Jahr 2106.
//
// So ist als ein besonderer Fall sagen wir CScriptNum zu akzeptieren, bis
// auf 5-byte-bignums, die gut sind bis 2**39-1, gut
// über die 2**32-1 Grenze des nLockTime Feld selbst.
const CScriptNum nLockTime(stacktop(-1), fRequireMinimal, 5);
// In dem seltenen Fall, dass das argument kann < 0 wegen
// einige arithmetische getan, den ersten, können Sie immer verwenden
// 0 MAX CHECKLOCKTIMEVERIFY.
wenn (nLockTime < 0)
zurück set_error(serror, SCRIPT_ERR_NEGATIVE_LOCKTIME);
// Eigentlich vergleichen Sie die angegebenen lock-Zeit mit der Transaktion.
if (!checker.CheckLockTime(nLockTime))
zurück set_error(serror, SCRIPT_ERR_UNSATISFIED_LOCKTIME);
break;
}
die stützt sich auf die Funktion CheckLockTime() in derselben Datei:
bool TransactionSignatureChecker::CheckLockTime(const CScriptNum& nLockTime) const
{
// Es gibt zwei Arten von nLockTime: Sperre-von-blockheight
// und lock-by-blocktime, die sich durch ob
// nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD.
//
// Wollen wir vergleichen äpfel mit äpfeln, also nicht die script
// es sei denn, die Art der nLockTime getestet, ist das gleiche wie
// die nLockTime in der Transaktion.
if (!(
(txTo->nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD && nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD) ||
(txTo->nLockTime >= LOCKTIME_THRESHOLD && nLockTime >= LOCKTIME_THRESHOLD)
))
return false;
// Nun, wir wissen, wir vergleichen äpfel-zu-äpfel, die
// Vergleich ist eine einfache numerische eins.
wenn (nLockTime > (int64_t)txTo->nLockTime)
return false;
// Endlich die nLockTime Funktion kann deaktiviert werden und somit
// CHECKLOCKTIMEVERIFY umgangen, wenn jeder txin wurde
// abgeschlossen durch Einstellung nSequence zu maxint. Die
// Transaktion erlaubt werden würde, in die blockchain, so dass
// der Befehl unwirksam.
//
// Testen, ob diese vin ist nicht endgültig, ist ausreichend, um
// verhindern, dass diese Bedingung. Alternativ könnten wir testen Sie alle
// Eingänge, aber die Tests nur dieser Eingang minimiert die Daten
// erforderlich, um als korrekt erweisen CHECKLOCKTIMEVERIFY Ausführung.
wenn (txTo->vin[nIn].IsFinal())
return false;
return true;
}
Hier die Transaktion locktime ist im Vergleich zu einem Wert auf dem stack. Zur Validierung erfolgreich, beide müssen der gleichen Seite der Schwelle (dh beide müssen interpretiert werden als ein block Höhe, oder beide als timestamp), und das Skript wird nur überprüft, wenn der stack-Wert ist niedriger als der tx-locktime. Oder um es anders zu sagen, das script wird nur überprüft, wenn die Transaktion locktime bestanden hat, der stack-Wert.
In der Erwägung, dass IsFinalTx() verhindert, dass Transaktionen mit locktimes in der Zukunft einbezogen wird in die blockchain, in der Gegenwart, OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY friert Gelder in die blockchain, so dass Sie nur ausgegeben werden, die nach einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft.
Beachten Sie, dass der stack-Wert verwendet, für den Vergleich ist besonders nützlich, wenn Sie sich in den scriptPubKey. Die locktime verwendet für den Vergleich mit der stack-Wert ist, dass sich die Unterzeichnung der Transaktion. Dies zwingt den spender zu warten, bis der block oder timestamp um Sie verbringen der Fonds.
Wie zuvor diskutiert, IsFinalTx() nicht erlauben, Transaktionen mit locktimes über dem aktuellen block Höhe oder timestamp abgebaut werden - die Sequenz-Nummer ist maxxed out, so deaktivieren Sie die tx-locktime. Die Einreichung einer solchen Transaktion mit einem maxxed out-Sequenz-Nummer, wäre eine hinterhältige Art und Weise für den Empfänger zu verbringen, die Mittel früher als die Zeit angegeben, die der Absender in der txout Skript. So, um zu verhindern, dass die OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY der Kriterien umgangen wird, das Skript muss die überprüfung fehlschlagen, wenn der tx-locktime ist deaktiviert, indem Sie die Sequenznummer.
Obwohl ich nie begegnet bin, bitter Zwiebeln, wenn etwas bitter ist das beste, was zu tun ist gegen die Bitterkeit, mit mehr Zucker.
Wenn Sie Essen Sie roh, ich würde empfehlen mischen Sie Zucker und Zitronensaft in einer Schüssel mischen und mit den Zwiebeln und lassen Sie für etwa 20 Minuten. Der Zucker gleicht die Bitterkeit und der Zitrone Saft hilft, Weg von der "Rohheit" der Zwiebeln, sowie das hinzufügen von Geschmack zu maskieren jede Bitterkeit.
Verwandte Fragen
Nach dem Fang und der Reinigung, ich in der Regel einfrieren.
Ein Tag in der Gefriertruhe ist genug, um zu brechen einige der Gewebe, die hilft, so dass es viel weicher.
Ich lese über die beiden Fragen, also bitte korrigieren Sie mich, wenn ich die Beantwortung die falsche Frage.
Die Benutzer, die Sie wollen, bezahlen müssen, senden Sie Ihren öffentlichen Schlüssel (oder QR-scan), um Geld zu senden, Sie. Dies ist, natürlich, es sei denn, Ihre öffentlichen Schlüssel (Geldbörse) aufgeführt ist, auf einer öffentlichen website. Bitte sehen https://en.bitcoin.it/wiki/Help:Introduction#Sending_payments
Im Allgemeinen*, es gibt keinen Schaden bei der Enthüllung eines öffentlichen Schlüssels. Diese Frage auf crypto-stackexchange geht mehr ins detail , Ist Verfügbarmachen einer public-key-schlecht?
Ich mache Kürbis-Pudding, und er ruft für 1 Dose verdunstete Milch UND 3/4 c.Zucker. Ich habe eine Dose Kondensmilch. Kann ich nutzte die Kondensmilch statt? Fügen Sie ein wenig Milch oder Wasser?
Ich würde mit Backpapier... Hier ist der wikipedia-Artikel über ihn: http://en.wikipedia.org/wiki/Parchment_paper_(Backen)
Ich würde Experimentieren und stellen Sie sicher, dass es passt für Ihre spezielle Szenarien... Zum Beispiel habe ich in der Regel verwenden Sie es mit Backpapier, aber ich habe noch nie versucht (und glaube nicht, dass es funktionieren würde) in eine langsame Herd.
Ich bin mit den puddinpop rpcminer-opencl.exe das kam mit Guiminer. Bei mir läuft es mit verrückten Einstellungen -gpugrid=128 -gputhreads=256 -aggression=14 auf einer FirePro 2270 workstation-Karte, und es ist die Berichterstattung rund 20 GH/s, was ich verstehe, ist nicht im entferntesten möglich. Ich nehme an, etwas ging schief und alle meine Hashwerte sind kaputt irgendwie, aber wie behebe ich das?
Update: Das gleiche miner funktioniert gut auf einer meiner anderen Maschinen. Ich habe diese Ausgabe auf der Konsole:
Build-Programm rval=0
build-STATUS:
build-LOG:C:\Users\Sean\AppData\Local\Temp\OCLF1AC.tmp.cl(51): Warnung: Attribut "vec_type_hint" ignoriert
__kernel __attribute__((vec_type_hint(uint))) - ARBEITSGRUPPE void opencl_process(__global opencl_in *in, __global opencl_out *out, const uint Schleifen, const uint bits)
^
Erstellen kernel rval=0
Erfolgt die Zuteilung OpenCL-Ressourcen für (128,256)
Suche nach best-Konfiguration Schritt Ende (128,256) 6ms prev besten=9223372036854775807ms
Erfolgt die Zuteilung OpenCL-Ressourcen für (16,16)
So die Warnung ist seltsam, aber auch das Letzte extra (16,16) Linie nicht zeigen, bis auf meine andere Maschine, die funktioniert.
Update 2: Mit der "crazy" - Einstellungen bekomme ich keine Aktien. Wenn ich keine Optionen, meldet es 10 MH/s und scheint zu bekommen, über eine Aktie alle 10 Minuten. Also irgendwie ändern der Einstellungen macht es generieren keine Aktien an alle!
Gerade aktualisiert meine Maschine zu Ubuntu Studio (10.10), und bin gerade dabei zu lernen, meine Art und Weise um.
Eine Sache, die ich bemerkt, off-die-Fledermaus ist, dass die GDM-login-Bildschirm, befördert auf der Studio-Website fehlt (http://ubuntustudio.org/files/US3.png)
Wer weiß, wie kann ich bekommen/finden/aktivieren?
Vielen Dank im Voraus!
Ich bin versucht zu machen, root beer, mit natürlichen Zutaten, aber Sarsaparille und sassafras root sind schwer zu bekommen in meiner Gegend.
Fand ich root beer Rezepte, die verwendet Süßholzwurzel als Zutat, und ich war in der Lage, um einige online. Aber von der öffnung des Paketes, es Roch nicht in irgendeiner Art und Weise, wie Lakritze, oder auch nur im entferntesten erinnert an root beer. Ich habe versucht, es zu Kochen, wie angegeben, im Rezept aber das aroma nicht verbessern. Es eigentlich riecht irgendwie erdig und, meiner Meinung nach, eine Art grober.
Das resultierende Getränk war schwach und weitgehend geschmacklos. So Frage ich mich, habe ich möglicherweise die falsche Art von Süßholzwurzel, oder vielleicht eine schlechte charge? Oder ist die Süßholzwurzel eine andere Sache als die Art von high-intensity-Lakritze könnte man in ein Bonbon?
Ich wollte sehen, diese andere Frage darum, Süßholz-Extrakt, die führt mich zu glauben, dass Süßholzwurzel möglicherweise nicht geeignet für die Herstellung von root beer, aber dann muss ich Fragen, warum jeder online-Rezepte könnte verwenden Sie es als Haupt-Zutat für root beer.
Ist Süßholzwurzel geeignet für die Herstellung von root beer trinken mag? Wenn ja, gibt es eine spezielle Verarbeitung oder Quelle überlegungen?
Ich bin in den Prozess der systematisch entfernen Sie alle Unkräuter aus meinem Garten -- beginnend mit Löwenzahn und Mariendistel. Alle von einer plötzlichen, diese Sache, die Sprossen in der Mitte von einem nackten patch. Was auf der Erde ist es?
Wenn es hilft, ich wohne in Süd-Ontario, in der Nähe von Toronto.
Derzeit keine. Irgendwelche "Gebühren" sind nur erzwungen, indem der client nicht das Netzwerk oder Protokoll.
Es ist bis zu jeder einzelnen Bergleute, welche Transaktionen in einen block. Sollten Sie gezwungen sein, eine Wahl zu treffen, ein Bergmann wählen würde, eine kostenpflichtige Transaktion über ein nonpaying man aber aktuelle Transaktion Lautstärke ist so gering, dass alle Transaktionen (Bezahlung und auch sonst) können fit in den nächsten block mit viel Raum zu ersparen. Wenn Sie verwendet einen modifizierten client ohne Gebühren die meisten Bergleute würden einfach Ihre Gebühr Transaktionen. Einige pools (Eligius) ausgeschlossen wird, Kostenlose Transaktionen, "sollten" (basierend auf mainline-client-Regeln), haben eine Gebühr.
Als für das, was Gebühr ist das minimum zu garantieren, den Zugang zu dem nächsten block. Die meisten Bergleute und Bergbau-pools Priorisierung von Transaktionen durch Gebühren und dann Priorität. Wenn Sie eine Gebühr (auch 1 satoshi), auch wenn es weniger ist, als das, was erforderlich ist, die von mainline-client es wird wahrscheinlich in der nächsten block. Mehr bezahlen, ist wahrscheinlich von geringem Wert, wie zahlen, fast garantiert den Zugriff auf den nächsten block. Die block-size-limit ist nicht viel von einer kapazitätsbeschränkung zu garantieren höhere Gebühren (und weiter bis buchungsliste Bestellung). Ich kann nicht sehen, jeder miner ohne eine gültige Zahlung Transaktion aus jedem block an der aktuellen Transaktion Volumen.
Die aktuelle Gebührenstruktur (oder deren fehlen) bringt einige Skalierbarkeit Probleme bei der block-reward aproaches null. Das Entwicklungs-team hat Hinweise auf eine verbesserte Gebührenstruktur ist etwas geplant für spätere Versionen. Es ist ein Problem, die Adressen als Links, wie es jetzt ist könnte man einfach zählen 1 satoshi Gebühr bei jeder Transaktion, und es wäre drive-block-Gebühren nach unten zu ~ (Transaktionen pro Sekunde) / 166,667 BTC pro block. Auch bei hoher Lautstärke von sagen wir 1,000 tps wäre es eine kleine Zahl und damit Netzwerk-hashing-power fallen würde, um einen winzigen Bruchteil der aktuellen hashing-power verlassen das Netzwerk anfällig.
Ich habe mir vor kurzem ein iSi Creative Whip und habe eine Menge Spaß beim spielen mit ihm. Heute Abend versuchte ich, ein iSi-Rezepte, die verwendet die folgenden Zutaten:
- 250 g Ziegenkäse
- 125 g saure Sahne
- 125 mL Sahne
- 1-2 El Olivenöl
Die Vorbereitung ist im Grunde zu Püree, Ziegenkäse, saure Sahne und öl mischen, in die Creme, Belastung durch ein Sieb streichen, legen Sie Sie in den whipper, dann aufladen und kühlen Sie es.
Bei der Auflösung, ich wurde begrüßt mit einer kurzen, aber unheilvollen Zischen , gefolgt von einem sogar kürzere splatter - Joghurt-Flüssigkeit, sehr ähnlich wie die explosion von Rotz eines Zeugen, nachdem jemand niest ein wenig zu hart. Nach dem löschen der Käse-blobs von meinem T-shirt und Haaren, ich ging zu kratzen die Reste (das war in der Tat die Mehrheit von dem, was ging in es mit zu beginnen) mit einem Gummi-Spachtel und breitete Sie auf einige knusprigen toast; es war lecker, trotz der nicht sogar aus der Ferne nah an einer espuma.
Ich bin mir durchaus bewusst, wie das manual stellt sicher, zu erwähnen, etwa ein halbes Dutzend mal, dass die Prügler nicht durchführen jegliche tatsächliche Schlagsahne, wenn die Flüssigkeit im inneren ist zu dick oder viskos. Ich war ziemlich skeptisch mir selbst, bevor Sie Sie laden in den ersten Platz, aber bis jetzt habe ich nicht wirklich getestet, die Grenzen der Sache, und ich dachte, wenn ich war in der Lage, abgießen durch ein Sieb (mit viel Mash, ich hinzufügen könnte), dann wäre es whippable.
Also ich weiß schon, oberflächlich, warum dieser gescheitert ist, aber das nur führt mich zu einer tieferen Grund, warum das ich keine Antwort habe: Warum ist das geschehen mit einem iSi, eigene Rezepte, befindet sich in dem sehr Rezept-Buch enthalten ist, ist in dem gleichen Feld wie der Prügler selbst? Ich muss davon ausgehen, dass iSi weiß, was Sie tun, und es war mir, geschraubt; aber wie? Was habe ich falsch gemacht und wie konnte ich es behoben?
Einige mögliche Wege der Untersuchung:
Es gibt sehr viele verschiedene Arten von Ziegenkäse vorhanden; ich benutzte die standard-soft/unreife Art, aber es gibt auch Ziegenkäse "spreads", die sind wahrscheinlich weniger reichen. Vielleicht ist das Rezept war eigentlich Bezugnahme auf diese?
Ich verwendete normale (14%) saure Sahne, vielleicht ist der Fettanteil zu hoch war und das Rezept soll für Licht oder sogar fettfreie saure Sahne?
Ich hatte eine Menge ärger eigentlich puréeing die Mischung; die Verwendung von einem Mixer, ich fand, dass die Mischung nicht wirklich bewegen viel, so dass ich halten musste, Schaben zurück in die Mitte, so dass es treffen würde die Klinge. Das Rezept sagt eigentlich, verwenden Sie einen Mixer oder einer Küchenmaschine , aber ich davon ausgegangen, dass ein Mixer wäre besser. Sollte ich haben mit einem Lebensmittel-Prozessor statt, oder vielleicht sogar ein stick blender? Würde jedem von diesem eigentlich irgendeinen Unterschied gemacht, da die Konsistenz der endgültigen Mischung war sehr glatt (wenn auch Dicke)?
Sind diese wahrscheinlich die Ursache? Gibt es etwas, was ich vielleicht mit Blick?
Karmische erreicht hat, end of life und wird nicht mehr unterstützt. Verwenden Sie eine unterstützte Version.
cryptmount ist eine bessere option. Es ermöglicht Ihnen die Verschlüsselung der gesamten partition verwenden, oder Sie können ein verschlüsseltes Dateisystem auf eine Datei. Sie können mehr details finden Sie auf http://binwaheed.blogspot.com/search?q=cryptmount das schrieb ich vor zwei Jahren
Diese links waren hilfreich
http://wiki.ubuntuusers.de/ecryptfs/Nutzung
http://wiki.ubuntuusers.de/ecryptfs/Datenrettung
https://bugs.launchpad.net/ecryptfs/+bug/359997
https://bugs.launchpad.net/ecryptfs/+bug/359997/Kommentare/2
https://bugs.launchpad.net/ecryptfs/+bug/359997/Kommentare/3
Mit diesem Befehl zum Auslesen der passphrase, die erstellt wurde, obwohl ich übersprungen, den erwähnten dialog
ecryptfs-unwrap-passphrase $HOME/.ecryptfs/wrapped-passphrase
Diese Befehle, um zu überprüfen, ob es schon die ecrypt Verzeichnisse
mount | grep ecryptfs
ls -aFl | grep-ecryptfs
Update: überprüfen Sie Auch diese Frage mit Beantworten Informationen zum bestimmen der Ordner, die sind encypted.
In einem Fall der Verzweigung, gibt es irgendwelche besonderen Umstände bei multisig wallets? Ich Frage dies, weil Coinbase sagt, dass Sie nicht unterstützen, Gabeln und multisig wallets?
Unten ist ein Zitat aus der Coinbase - Website:
Multisig Gewölbe wurden ursprünglich eingeführt als eine Möglichkeit für Kunden, um verwalten Sie Ihre privaten Schlüssel und die Kontrolle über Ihre Sicherheit, während immer noch mit der Coinbase-Schnittstelle. Jedoch, wie die Bitcoin Gabeln mehr alltäglich, die Komplexität der multisig Gewölbe macht es unmöglich zu Unterstützung multisig Auszahlungen für jede zusätzliche Gabel-asset.
Ich denke, man sollte sich Ihnen nähern wie Sie Ansatz sollte jeder, der etwas tut, in einer Weise, die Sie nicht Zustimmen (oder nicht verstehen): mit Respekt und ohne Vorurteile.
Meiner Meinung nach (kein crossfitter): Kipping pull-ups sind eine andere übung als Stärke konzentriert pull-ups. Sie konzentrieren sich hauptsächlich auf schnelle, explosive Bewegungen und die geschickte Nutzung der Trägheit.
Das Ziel von crossfit, so wie ich das verstehe, ist das real-world-Anwendung der Bewegung. Zum klettern eine normale pull-up ist nützlich, aber Sie wollen nicht immer etwas zu tun, was elegant und sauber, aber einfach und schnell und einfach-Ruck Ihren Körper nach oben.